Den svarte nazisten
Läser i dagens BT att journalisten Magnus Sandelin skrivit den dokumentära boken Den svarte nazisten om
Jackie Arklöw.
Han är dömd till livstids fängelse för polismorden i Malexander 1999 och för krigsbrott, där i bland tortyr av fångar på Balkan i början av 90-talet. Arklöw var den som avrättade de två poliserna i Malexander, den ene med ett skott i pannan, den andre med b.la. skott i nacken.
Jackie Arklöw kan bli fri tidigast om två år, något som Örebros tingsrätt avgör. Han sitter nu på anstalten i Tidaholm där han har hunnit med att avlägga två akademiska magisterexamina, i sociologi och historia.
Det finns alddrig någon ursäkt för ett sådant handlande men det finns bakomliggande förklaringaroch det jag tänkte komma till är.
En människa som begått så fruktansvärt onda handlingar, är han för alltid ond? Eller kan även han förändras och få en andra chans?
Undra om det finns ett svar på den frågan?
Åsikt någon?
Jackie Arklöw.
Han är dömd till livstids fängelse för polismorden i Malexander 1999 och för krigsbrott, där i bland tortyr av fångar på Balkan i början av 90-talet. Arklöw var den som avrättade de två poliserna i Malexander, den ene med ett skott i pannan, den andre med b.la. skott i nacken.
Jackie Arklöw kan bli fri tidigast om två år, något som Örebros tingsrätt avgör. Han sitter nu på anstalten i Tidaholm där han har hunnit med att avlägga två akademiska magisterexamina, i sociologi och historia.
Det finns alddrig någon ursäkt för ett sådant handlande men det finns bakomliggande förklaringaroch det jag tänkte komma till är.
En människa som begått så fruktansvärt onda handlingar, är han för alltid ond? Eller kan även han förändras och få en andra chans?
Undra om det finns ett svar på den frågan?
Åsikt någon?
Kommentarer
Trackback
