Flickan och skulden - Samhällets syn på våldtäkt.


Detta är en bok, som alla borde läsa och som borde vara obligatorisk som kurslitteratur på gymnasiet.
Katarina Wennstam beskriver hur samhället faktiskt fungerar när det gäller våldtäktsfall, hur rätten ser på det, hur domarna ser på det. Hur man dömer beroende på flickans förhållande till, i princip, allt. Det är med skräck jag inser vad det är för samhälle vi lever i. Rättssäkerhet och rättvisa, bullshit. Detta är verkligheten. Tyvärr.
Jag ska förklara hur jag menar.

En tjej som blivit utsatt för våldtäkt och som orkar anmäla, orkar sitta i rätten, blir utfrågad om allt. Vad hade du på dig? Vad var det för färg på dina trosor? Har du haft sex innan? Har du tidigare haft samlag med flera killar samtidigt (En fråga som en tjej fick efter att ha anmält en gruppvåldtäkt), Var du full? Varför följde du med killarna i bilen? I domen kan det stå följande, "Hon var klädd i jacka, linne, bh, trosor och långbyxor." Här verkar det som flickan blev våldtagen trots att hon hade byxor. Precis som om det är grymmare att våldta en tjej med byxor, än  en tjej i kort kjol. En intervjuad tjej sa något väldigt klokt, " Om en full kille går hem från krogen och har på sig värsta klockan och värsta kostymen och ser rik ut -  om han blir rånad...frågar man honom då varför han hade en Rolex-klocka på sig? Som om en kort kjol skulle vara nåt slags brottsprovokation! Ingen skulle ju säga till den killen att han får skylla sig själv att han blev rånad för att han var packad och gikc omkring och viftade med sin fina klocka. Men om en tjej som är packa, med en kjol som visar halva låren - hon liksom ber om det..."
Det värsta är att den här tjejen har rätt, det är precis såhär det är. Inte frågar man personer som blir rånade varför de bara gav med sig, och gav förövaren plånboken. Men en tjej som inte skrek på hjälp vid en våldtäkt.. Det är ingen riktig våldtäkt.

Kvinnors sexuella historia finna alltid med i bedömningarna av fallet, aldrig nämns männens sexuella relationer. Trots att det är hans sexuella beteende som borde diskuteras, som kan vara kriminellt. "För trots att det inte är kriminellt för en kvinna att ha sex, finns det få saker som sänker en kvinnas trovärdighet så mycket som att  hon har sagt ja förr, oavsett i vilket sammanhang."
Ett exempel från en dom i Eskilstuna, 2001. Där en trettonårig tjej utsattes för gruppvåldtäkt. "hon hade rymt från ett familjehem och var efterlyst", "Det är riktigt att hon chattat på nätet och fått kontakt med två eller tre män som hon sedan haft sexuellt umgänge med".
Detta har inte med saken att göra. Man frågar henne även om hon drickut alkohol, tagit narkotika, fått betalt för att ha sex med dessa killar. Det spelar ingen roll för domen, om man inte är av uppfattningen att vissa flickor får skylla sig själva, som Wennstam skriver.

Alkohol finns alltid med som en förmidlrande omständighet. Kvinna var full, då får killarna oftast inte lika högt straff. Men även är det en förmildrande omständighet för killen, det var något han gjorde på fyllan...
"Det är också bara i våldtäktsmål som alkoholen spelar in i bedömningen på offret.
En stöld är en stöld. Ett rån är ett rån. Oavsett om rånoffrets plånbok var tjock eller tunn, om han gck på en mörk gata eller inte, oavsett om han var full eller nykter. Våldtäkt å andra sidan kan vara så mycket annat, både i folks medvetande och i rättssalarna."

Den 21 april 97, friar hovrätten tre killar i ett uppmärksammat gruppvåldtäktsmål. Anledningen är en mycket märklig tillämpning av lagen. Å en sidan säger domstolen att flickan var så full (hon bet nämligen en av männen i handen, när hon började nyktra till, våldtäkten pågick hela natten) att det inte kan vara aktuellt att döma männen till våldtäkt, men samtidigt var hon inte redlöst full och borde ha gjort motstånd, därav kan männen inte heller dömas för sexuellt utnyttjande. Hon hamnade helt enkelt mittemellan lagen. Detta skedde till stort pådrag från olika håll och över två år senare dömdes männen, trots allt och en lagskärpning skedde.

Detta får räcka för denna gång, men mer finns att skriva. Oändligt mycket mer.
Ska du läsa en bok, läs denna.

Kommentarer
Postat av: Lisa

Usch... man mår ju helt illa. Är det verkligen så det går till? Jag vill inte tro att det är så det går till. Hur kan advokater, domare, jurister och inte vet jag vad de kallas vara så totalt idiotiska, blåsta och tomma i huvudet?!

Jag vet inte... din krimblogg kanske kommer göra mig alldeles för upprörd... =P

puss

2009-02-05 @ 10:57:57

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0